martes, 23 de octubre de 2012

Los peligros de "jugar" con el subsuelo


Decía el escritor Javier Sierra en una de sus múltiples colaboraciones a un programa radiofónico que “aterra que los humanos juguemos a ser dios de una manera tan torpe”. Esta frase se podría aplicar perfectamente a una serie de acontecimientos que están sucediendo en estos momentos y de los que, poco a poco, se está obteniendo más información. Esta semana publicaba la revista “Nature Geoscience” que el terremoto sufrido en la localidad de Lorca se debe a una perturbación de la corteza terrestre producida por las actividades humanas. En efecto este estudio, encabezado por el español Pablo González indica que, tras la observación por satélite de la deformación del terreno causada por el terremoto, se ha podido recrear el movimiento de la falla concluyendo que la progresiva extracción subterránea para el suministro doméstico perturbó la corteza terrestre de la misma (podéis leer más en el artículo del diario El Mundo que habla sobre este estudio:   http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/21/espana/1350846551.html).

La extracción de agua del subsuelo, actividad más que habitual en multitud de lugares de nuestra geografía, no es más que una de las muchas actividades que se realizan en dicho contexto. Otra de ellas, y probablemente de las más alarmantes, es el denominado Fracking, que a pesar de llevar varios años realizándose en países como EEUU, Gran Bretaña o Francia, es ahora cuando se quiere implantar en determinadas zonas de la península (Álava, La Rioja, Cantabria, Navarra…). Fue precisamente en Vitoria donde, a principios de mes, se convocó una huelga contra este tipo de actividad extractiva y bastante intrusiva, debido a que ya se poseen permisos para implantar este tipo de explotaciones de gas: http://www.elcorreo.com/alava/v/20121007/alava/multitud-protesta-contra-fracking-20121007.html.

El Fracking, o fractura hidráulica, tiene como objetivo la extracción de gas natural de pizarra o de energía geotérmica. Esta actividad consiste en la realización de una perforación vertical en la corteza terrestre (unos 2.000 metros de media) en busca de una capa de pizarra. Este “pozo” se entuba, se recubre con cemento y posteriormente se realiza otra perforación horizontal a esa profundidad de otros 1.500 metros –de media-. Una vez se ha perforado la capa de pizarra, se utilizan explosivos para provocar pequeñas fracturas, en las cuales se filtra un compuesto de agua, arena y unas 500 sustancias químicas (cianuros, benzenos…). El agua a presión fractura la roca, liberando el gas que sube a la superficie. Se trata de una actividad tremendamente agresiva con el medio ambiente, ya que con el gas, emergen otro tipo de sustancias que se encuentra en la capa de pizarra, como metales pesados o gases radiactivos (radón). Además, casi un 80% del compuesto inyectado para la fracturación de la roca emerge también a la superficie, alterando considerablemente el estado ecológico inicial de la zona intervenida. Entre los efectos nocivos de este tipo de actividad, encontramos nada más y nada menos, los siguientes:
-          Necesita un gran consumo de agua.
-          El retorno del fluido es sumamente contaminante de agua superficial y de acuíferos subterráneos, así como de los campos cercanos.
-          Necesita del aplanamiento de una gran superficie para poder realizar las perforaciones, las cuales se realizan durante casi un año tanto de día como de noche.
-          Efectos negativos en la salud humana: se han observado en zonas cercanas a este tipo de explotaciones náuseas, problemas nerviosos y efectos nocivos en los sistemas respiratorio y digestivo.
-          Contaminación del aire y pequeños terremotos.

En este vídeo se explica de una manera visual y sencilla en qué consiste este procedimiento extractivo:



Muy en concordancia con el estudio de “Nature Geoscience” acerca del terremoto de Lorca, el fracking ha tenido mucho que ver con una serie de actividad sísmica nada normal en la zona de Blackpool (Inglaterra), o en Texas (EEUU), donde la Universidad de Texas en Austin analizó la actividad sísmica en Barnett Shale, y en cuyo estudio se pone de manifiesto la relación entre los terremotos con la cercanía de los pozos de inyección al epicentro de los mismos. Sin duda, este tipo de noticias aparecidas en el Huffington Post (http://www.huffingtonpost.com/2012/08/07/fracking-earthquake-conne_n_1752414.html) son muy tristes. Gracias a ellas podemos abrir los ojos ante tan alarmantes actuaciones y establecer el debate acerca de la obtención de determinadas fuentes de energía de forma artificial, que conllevan la alteración del medio ambiente y con el consiguiente peligro actual (9 muertos en Lorca, 300 heridos y miles de damnificados), así como la terrible herencia ecológica que dejamos a nuestros hijos.

sábado, 20 de octubre de 2012

Calidad de vida en los municipios españoles


El pasado año la Universidad de Oviedo (http://www.uniovi.es) publicó un informe sobre la calidad de vida de los municipios españoles de más de 10.000 habitantes. Se trata de un estudio bastante interesante que pone de relieve en qué ciudades se tiene una mayor calidad de vida, pudiendo establecer una clara contextualización espacial y donde se puede apreciar una clara disparidad Norte-Sur y, en definitiva, unos agudos desequilibrios regionales.

Este análisis, fundamentalmente cuantitativo, se puede contextualizar bajo una serie de elementos clave:

a)      En primer lugar, existe una clara orientación actual a cuantificar todo, en este caso, la calidad de vida, el bienestar y la felicidad de los ciudadanos.
b)      En segundo lugar, la importancia de este tipo de mediciones a la hora de la toma de decisiones y en la prioridad en la asignación de recursos por parte de los organismos oficiales, así como de las entidades privadas.
c)       En tercer lugar, probar la sostenibilidad y mantenimiento de las condiciones óptimas alcanzadas, siendo respetuosos con el medio ambiente.
d)      En cuarto, y último lugar, la insuficiencia de la variable del  PIB como clasificador de calidad de vida.

Para categorizar los resultados, se tomaron una serie de indicadores, tanto positivos como negativos. Entre los negativos se encontraba la tasa de paro, la contaminación (ambiental y acústica), la falta de zonas verdes, la falta de limpieza, la delincuencia, el tiempo en desplazamientos, entre otros. En cuanto a los aspectos positivos, se tuvieron en cuenta la situación socioeconómica, la cuota de mercado comercial, las instalaciones (educativas, sanitarias, deportivas…), el nivel de estudios, etc.

Los resultados son bastante interesantes: las zonas con mayor calidad de vida en España son las del centro-norte de la península, mientras que las áreas con menor calidad son Andalucía, Murcia, Canarias, Galicia y determinadas zonas de Madrid. La media del país tiene un ratio de 0.89.

Por Comunidades Autónomas, las que presentan mayor índice de calidad de vida son Navarra (0.988), Aragón (0.965), La Rioja (0.951) y el País Vasco (0.945). En el lado opuesto, destacan Ceuta y Melilla (0.808), Andalucía (0.854), Canarias (0.856) y Murcia (0.868). Castilla-La Mancha se sitúa en el 0.902, ligeramente por encima de la media nacional.

En cuanto a ciudades, los primeros puestos (es decir, las ciudades con mayor calidad de vida de España) son para Pamplona –una habitual en este tipo de ránkings, así como en el de educación y sanidad-, Laredo (Cantabria), Soria, Jaca (Huesca) y Torrelodones (Madrid, y actualmente gobernado por un equipo de gobierno compuesto por ciudadanos sin anexión política tradicional). Al final de la lista, con menor calidad de vida de España, encontramos a Barbate (Cádiz), La Puebla del Río (Sevilla), Tacoronte (Tenerife), Carmona (Sevilla) y Güímar (Tenerife).

En lo que respecta a Castilla-La Mancha, aparecen destacados dos núcleos por encima del resto: las ciudades de Ciudad Real y Toledo, ambas con un coeficiente por encima de 0.95.

Tablas de Daimiel. Daimiel es uno de los municipios de la provincia de Ciudad Real con mayor calidad de vida
Tablas de Daimiel. Foto: Rafael Pérez
Si concretamos más, y nos fijamos detenidamente en la provincia de Ciudad Real, destaca la calidad de vida de una serie de municipios muy por encima de otros, a pesar de tener una población inferior a otras localidades de mayor entidad: Manzanares, Daimiel y Socuéllamos están a la cabeza por detrás de la capital, con una puntuación superior a 0.90. Estas 3 poblaciones, de tamaño medio, están por encima de otros municipios de mayor población y, en la práctica, más servicios e industria como Puertollano, Tomelloso, Valdepeñas y Alcázar de San Juan, que se mantienen en el nivel de 0.85 a 0.90. En este nivel también se encuentran municipios de menos de 15.000 habitantes como Miguelturra, Campo de Criptana y Bolaños de Calatrava. De este estudio salen seriamente dañados en la comparativa determinados pueblos que, a pesar de poseer un generoso contingente demográfico, se mantienen por debajo del 0.85: son los casos de La Solana y Villarrubia de los Ojos. En caso de querer consultar datos poblacionales, o estadísticas municipales oficiales de estas poblaciones, lo podéis hacer en el servicio de estadística de la página de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha: http://www.ies.jccm.es/

Si queréis echarle un vistazo más detenido a este interesante estudio, podéis descargarlo en inglés en el siguiente enlace:
http://www.staragon.com/revecap/revista/numeros/56/gonzalez_carcaba_ventura.html

Bienvenidos a Geotopic

Bienvenidos a Geotopic


Hola a todos:

Os quiero dar la bienvenida a este blog, que pretende ser vehículo de comunicación entre todos nosotros, haciendo especial énfasis en el estudio de las ciencias sociales. Dada la heterogénea naturaleza de éste ámbito, trataremos temas de muy diversa índole, desde geografía a medio ambiente, desde desarrollo sostenible a historia, desde política a arte, desde ciencia a economía...

Es complicado establecer un único objetivo para Geotopic. Quizás el elemento más destacado sea la ilusión y el gusto por la difusión de todos los temas que encontramos interesantes dentro de nuestro campo de estudio, a cualquier escala, sea o no frecuentemente citado o estudiado. Como he comentado anteriormente, Geotopic tendrá a las ciencias sociales como cimiento de su desarrollo y evolución. Es este campo, precisamente, uno de los más extensos con que cuenta el conocimiento humano, debido a la multitud de ramas de estudio que entronca. Por lo tanto, Geotopic es puerta, y vínculo entre todos nosotros, a la publicación y difusión de cualquier estudio, reseña, comentario o publicación que se considere importante para ampliar nuestra visión de las ciencias sociales y, en general, de cualquier tema de interés. Asimismo, procurará ser soporte de ayuda y complemento docente en cuanto a la recopilación y publicación de recursos web que potencien y mejoren dicha actividad.

Geotopic nace desde el amor por la geografía, el gusto por la historia, la admiración del arte y la pasión por el conocimiento general. Espero y deseo que con el tiempo crezca y ofrezca cada vez más posibilidades a todos aquellos que lo visitan y que forman, en cierta medida, parte de él y de su sentido y dirección.

Recibid un saludo muy cordial.